ക്രൈസ്തവ നവയുഗം
2026 മേയ് 13, ബുധനാഴ്ച
“We must open wide the doors of the Church to everyone.
2026 മേയ് 6, ബുധനാഴ്ച
വിശുദ്ധ തോമാശ്ലീഹ
എം.ജി.എസ് നാരായണന്റെ വാദവും മാര്ത്തോമ്മാ പൈതൃകത്തിന്റെ യാഥാര്ത്ഥ്യവും
| എം.ജി.എസ് നാരായണന്റെ വാദവും മാര്ത്തോമ്മാ പൈതൃകത്തിന്റെ യാഥാര്ത്ഥ്യവും | |
| Content | സീറോ മലബാര്സഭയില് ചിലരുടെയെങ്കിലും ഔചിത്യബോധമില്ലാത്ത സംഭാഷണങ്ങള് കേരള കത്തോലിക്കാസഭക്ക് വിനയായി തീര്ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള് പലതാണെങ്കിലും വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നത് പറയുന്നയാള് കരുതുന്നതുപോലെയല്ല എന്ന വലിയ അപകടം കത്തോലിക്കാസഭയെ ഭൂതത്തെപ്പോലെ വിഴുങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. വളരെ ശ്രദ്ധയോടും അവധാനതയോടും കൂടി മാത്രമേ എന്തും ഉരിയാടാവൂ എന്ന് ഒരിക്കല്ക്കൂടി വര്ത്തമാനകാല സഭാനേതൃത്വത്തെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്ന സംഭവമാണ് മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ പൈതൃകം ചൊല്ലിയുള്ള വിവാദം. എന്തുമാകട്ടെ, കൂരിയാ ബിഷപ്പ് വാണിയപ്പുരക്കല് പിതാവ് മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ആഗമനത്തെക്കുറിച്ച് സഭയുടെ ഔദ്യോഗികവിശദീകരണം നല്കി കുറിപ്പിറക്കിയത് സമയബന്ധിതമായൊരു സത്കൃത്യമായി പരിണമിച്ചു. അനേകരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയ പ്രസ്താവന ശരിയല്ലെന്നും സഭയുടെ വിശ്വാസവും പ്രബോധനവും തോമ്മാശ്ലീഹാ ഭാരതത്തില് വന്നു എന്നു തന്നെയാണെന്നും അഭിവന്ദ്യ കൂരിയാ മെത്രാന് പത്രക്കുറിപ്പില് ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. ഇരുപതു നൂറ്റാണ്ടുകള് മുന്പുള്ള കാര്യങ്ങള് അത്രമാത്രം നാരിഴകീറി അവതരിപ്പിക്കാന് മാത്രം ചരിത്രപരതയൊന്നും കേരളത്തില് യാതൊന്നിനുമില്ല എന്നതാണ് സത്യം. അതിനാല്ത്തന്നെ മാര്ത്തോമ്മാപൈതൃകത്തെ സമീപിക്കേണ്ടത് മതേതരചരിത്രനിര്മ്മിതിയുെ പാഠപുസ്തകവുമായിട്ടല്ല എന്ന് ചുരുക്കം. അതിന്റെ രീതിശാസ്ത്രത്തെ അവലോകനം ചെയ്യേണ്ടതും സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതും മാര്ത്തോമ്മാനസ്രാണികളുടെ സമുദായത്തിന്റെ കൂടെ പഠനത്തിലൂടെയാണ് എന്ന് ചരിത്രകാരന്മാര് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. #{red->none->b->എം.ജി.എസ് നാരായണന്റെ വാദം }# “സെന്റ് തോമസ് കേരളത്തില് വന്നിരുന്നു എന്ന് പറയുന്ന കാലത്ത് ഇവിടെ കാട് മാത്രമേയുള്ളു. അദ്ദേഹം വന്നതിന് പുരാവസ്തുപരമായ തെളിവുകളില്ല. ഇവിടെ ജനവാസമില്ലായിരുന്നു” – ഇവയൊക്കെയാണ് എം.ജി.എസ്. നാരായണന് എന്ന പ്രശസ്തനായ ചരിത്രകാരന് തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ കേരളാഗമനത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങള്. എന്നാല് തിരുസ്സഭയുടെ നിലപാടനുസരിച്ച് “ലോകപ്രശസ്തരായ പല ചരിത്രകാരന്മാരും തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ഭാരതപ്രേഷിതത്വത്തെ വസ്തുതയായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. പല ഗണത്തിലുള്ള ചരിത്രരേഖകളും ഇതിന് ഉപോല്ബലകമായുണ്ട്. ഇക്കാര്യത്തില് വിയോജിപ്പുള്ള ചെറിയൊരു ഗണം ചരിത്രകാരന്മാര് ഒരു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ്”. സീറോ മലബാര് സഭയുടെ കൂരിയാ മെത്രാന്റെ പത്രക്കുറിപ്പിലെ വാക്കുകളാണിത്. നിരവധി ചരിത്രപഠനങ്ങളും ലേഖനങ്ങളും ഈ വിഷയത്തില് ലഭ്യമാണ് താനും. സത്യനിഷേധം മാത്രം വാര്ത്തയാവുകയും ആധികാരികമായ ചരിത്രമെഴുത്തുകള് പുറന്തള്ളപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന കാലത്ത് പേര്ത്തും പേര്ത്തും സത്യത്തെ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടത് യാഥാര്ത്ഥ്യബോധം നശിക്കാത്തവരും ബുദ്ധി പണയംവെക്കാത്തവര്ക്കും ഉള്ള ഉത്തരവാദിത്വമാണ്. #{red->none->b-> മാര്ത്തോമ്മായുടെ ആഗമനത്തിന് തെളിവുകളില്ല? }# രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള തെളിവുകള് വച്ച് തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ഭാരതാഗമനത്തെ സ്ഥാപിക്കാന് ചരിത്രകാരന്മാര്ക്ക് കഴിയുകയില്ല എന്നത് വാസ്തവമാണ്. കാരണം, ക്രിസ്തുവര്ഷം പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടു മുതല് മാത്രമാണ് രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ചരിത്രവസ്തുതകള് പലരൂപത്തില് ധാരാളമായി നമുക്ക് ലഭിച്ചിട്ടുള്ളത്. അതിനു മുന്പുള്ള കാലഘട്ടങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കാന് ലിഖിതങ്ങളുടെ (പാറയിലും ലോഹങ്ങളിലും മറ്റും) അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പഠനമാണ് സാധ്യമായുള്ളത്. 7-8 നൂറ്റാണ്ടുകള് വരെ മാത്രമാണ് അവയും ലഭ്യമായിട്ടുള്ളത്. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടുമുതല് മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ആഗമനം നടന്ന ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടുവരെയുള്ള കാര്യങ്ങള്ക്ക് ചരിത്രപരമായ തെളിവുകള് ലഭിക്കണമെങ്കില് ഗോത്രവര്ഗ്ഗങ്ങളുടെ പഠനത്തെയാണ് (ethnology) അടിസ്ഥാനമായി സ്വീകരിക്കേണ്ടത്. വാമൊഴിപാരന്പര്യങ്ങള്, നാടോടിക്കഥകള്, ചരിത്രപരമായ പഴംചൊല്ലുകള് മുതലായവ ചരിത്രസത്യങ്ങളുടെ അംശങ്ങളാല് നിര്മ്മിതമാണ്. ഇവയുടെ മേല് അടിസ്ഥാനമിട്ടാണ് ചരിത്രകാരന്മാര് ഭൂതകാലത്തെ നിര്മ്മിച്ചെടുക്കുക. വാചികപാരന്പര്യങ്ങള് അവയുടെ യഥാര്ത്ഥ കാലയളവില് നിന്നകലുംതോറും വ്യക്തത നഷ്ടപ്പെടുത്തും എന്നത് സത്യമാണെങ്കിലും ശ്രദ്ധയോടെയുള്ള അവയുടെ പഠനം സത്യം ഗ്രഹിക്കാന് ഒരു ഗവേഷകനെ സഹായിക്കും. ഇവക്കൊക്കെ പുറമേ ജനങ്ങള് തന്നെ ചരിത്രപഠനത്തിന്റെ രീതിശാസ്ത്രമനുസരിച്ച് അറിവിന്റെ പ്രാഥമികഉറവിടങ്ങളാണ്. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഫ്രാന്സിലെ ഒരു ഗ്രാമം പഠനവിധേയമാക്കി മദ്ധ്യകാല യൂറോപ്പിന്റെ ഫ്യൂഡല് വ്യവസ്ഥിതിയെ ഇപ്രകാരം നിര്മ്മിച്ചെടുത്ത മാര്ക് ബ്ലോഹ്ക്, പുരാതന ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രവും സംസ്കൃതിയും പഠിക്കാന് ഇക്കാലഘട്ടത്തിലെ ജനങ്ങളെ പഠനസ്രോതസ്സാക്കിയെ ഡി.ഡി. കോസാംബി എന്നിവര് ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. മേല്പ്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാല് ചരിത്രപരമായ രേഖകളും ലിഖിതങ്ങളും അപ്രാപ്യമായിരിക്കുന്ന മാര്ത്തോമ്മാനസ്രാണികളുടെ ഉത്ഭവകാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാന് അവരെത്തന്നെയാണ് പഠനവിധേയമാക്കേണ്ടത്. അവരുടെ സംസ്കാരവും വിശ്വാസവും പുരാതനമായ സാഹിത്യകൃതികളും വാമൊഴിയായി കൈമാറിവന്ന പാട്ടുകളും കലകളുമെല്ലാം മാര്ത്തോമ്മായുടെ ഭാരതപ്രേഷിതത്വത്തിന് ശക്തി പകരുന്ന തെളിവുകളാണ്. #{red->none->b-> മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായെ സംബന്ധിച്ച പാരമ്പര്യം }# ക്രിസ്തുവര്ഷം 52 മുതല് 72 വരെ നീണ്ടുനിന്ന പ്രേഷിത പ്രവര്ത്തനത്തിനൊടുവില് തോമ്മാശ്ലീഹാ മൈലാപ്പൂരില് രക്തസാക്ഷിത്വം വരിച്ചെന്നും അവിടുത്തന്നെ സംസ്കരിക്കപ്പെട്ടെന്നുമാണു പാരമ്പര്യം. വളരെപ്പേരെ തോമ്മാശ്ലീഹാ ക്രിസ്ത്യാനികളാക്കുകയും ഏഴു ക്രൈസ്തവ സമൂഹങ്ങള്: കൊടുങ്ങല്ലൂര്, പാലയൂര്, കൊടുങ്ങല്ലൂരിനടുത്ത് കോട്ടക്കാവ്, തെക്കന് പള്ളിപ്പുറത്ത് കോക്കമംഗലം, തിരുവല്ലയ്ക്കടുത്ത് നിരണം, കൊല്ലം, നിലയ്ക്കലിനടുത്ത് ചായല്, എന്നീ പ്രദേശങ്ങളില് സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് മാര്ത്തോമ്മാ നസ്രാണികളുടെ ശക്തമായ പാരമ്പര്യം സ്ഥാപിക്കുന്നത്. ഇവയൊന്നും തന്നെയും ഇടക്കാലത്ത് രൂപപ്പെട്ടതല്ല എന്നതിന്റെ തെളിവുകള് മാര്ത്തോമ്മാനസ്രാണികളുടെ ജീവിതരീതിയും ശൈലിയും പാരന്പര്യങ്ങളും ആഴത്തില് പഠിക്കുന്പോള് നമുക്ക് മനസ്സിലാകും. #{red->none->b-> മുസിരിസ് എന്ന തുറമുഖ പട്ടണം }# ക്രിസ്തുവിനും വര്ഷങ്ങള്ക്കു മുന്പുതന്നെ ദക്ഷിണേന്ത്യയുമായി സമുദ്രമാര്ഗ്ഗമുള്ള കച്ചവടബന്ധം പുരാതനറോമാസാമ്രാജ്യത്തിനുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ തെളിവാണ് മുസിരിസ് (ഇപ്പോള്) കൊടുങ്ങല്ലൂര് എന്ന പട്ടണം. ഇത് പുരാതനമായ ഒരു തുറമുഖപട്ടണവും കച്ചവടകേന്ദ്രവുമായിരുന്നു. ഗ്രീക്കു-റോമന് ലോകത്തേക്ക് വിവിധ സുഗന്ധദ്രവ്യങ്ങള് കയറ്റുമതി ചെയ്തിരുന്നതു പ്രധാനമായും മുസിരിസില് നിന്നായിരുന്നു. ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളില് നിന്ന് ഖനനത്തിലൂടെ ലഭ്യമായ റോമന് സ്വര്ണ്ണനാണയങ്ങള് ഈ കച്ചവടബന്ധത്തിന്റെ ശക്തമായ തെളിവാണ്. ചുരുക്കത്തില് ക്രിസ്തു വര്ഷം ആദ്യ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മദ്ധ്യകാലത്ത് തോമ്മാ ശ്ലീഹായ്ക്കു ഭാരതത്തിലെത്തുക ദുഷ്ക്കരമായിരുന്നില്ല എന്നതിന്റെ വലിയ സാക്ഷ്യമായി മുസിരിസ് പട്ടണഖനനം മാറുകയാണ്. മുസിരിസ് ഖനനത്തോട് സ്ഥാപിതതാത്പര്യങ്ങളുള്ള ചരിത്രകാരന്മാര് ചിലരെങ്കിലും എതിര്പ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പിന്നിലും ഇവ്വിധമുള്ള കാരണമുണ്ടാകാം. #{red->none->b-> മാര്ത്തോമ്മായുടെ ഭാരതപ്രവേശം – തെളിവുകള് ധാരാളം }# 1. സഭാപിതാക്കന്മാരുടെ സാക്ഷ്യം: (പാശ്ചാത്യപൗരസ്ത്യസഭാപിതാക്കന്മാരായ ഒരിജന് (186-255), വി. എഫ്രേം (306-373), വി. ഗ്രിഗറി നസിയാന്സെന് (329-390), സിറിലോണിയ (396), മിലാനിലെ വി. അംബ്രോസ് (333-397), വി. ജോണ് ക്രിസോസ്റ്റോം (347-407), വി. ജറോം (342-420), ബ്രേഷ്യയിലെ വി. ഗൗതംഷ്യസ് (410-427), നോളയിലെ വി. പൗളിനോസ് (353-431), സാരൂഗിലെ ജേക്കബ് (457-521), ഭാഗ്യപ്പെട്ട വി. ബീഡ് (673-735), ടൂര്സിലെ വി. ഗ്രിഗറി (538-593), ഗ്രിഗറി ദി ഗ്രേറ്റ് (590-604), വി. ഇസിദോര് ഓഫ് സെവില് (560- 636) എന്നിവര് നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ വി. തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ഭാരതപ്രേഷിതത്വത്തെയും രക്തസാക്ഷിത്വത്തെയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്). 2. ആരാധനക്രമ തെളിവുകള്: (വിശ്വാസവും പാരമ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുകയും തലമുറകളിലേക്കതു കൈമാറുകയും ചെയ്യുന്ന സഭയുടെ ആരാധനാക്രമത്തിലും പ്രാചീന രക്തസാക്ഷിത്വ ചരിത്രത്തിലും മറ്റ് ആരാധനക്രമ പഞ്ചാംഗങ്ങളിലും വി. തോമ്മാശ്ലീഹായെ ഭാരതസഭയോടു ബന്ധപ്പെടുത്തിയാണ് പ്രതിപാദിക്കുന്നത്) 3. അപ്രമാണിക രചനകള് (അപ്പോക്രിഫല് രചനകള്): പ്രാചീനകൃതികളായ യൂദാതോമ്മായുടെ നടപടികള് (മൂന്നാം ശതകാരംഭം) ശ്ലീഹന്മാരുടെ പഠനങ്ങള് (മൂന്നാം ശതകം) തോമ്മായുടെ പീഡാസഹനം (നാലാം ശതകം) തുടങ്ങിയവ തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ഭാരത പ്രേഷിതത്വത്തെയും രക്തസാക്ഷിത്വത്തെയുംപറ്റി പ്രതിപാദിക്കുന്ന കൃതികളാണ്. മൂന്നാം ശതകത്തില് സുറിയാനി ഭാഷയില് എഴുതപ്പെട്ടതെന്നു കരുതപ്പെടുന്ന യൂദാതോമ്മായുടെ നടപടികള് എന്ന കൃതിക്കു ലഭിച്ച പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഗുണ്ടഫോറസ് എന്നൊരു രാജാവ് ക്രിസ്തുവര്ഷം ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പാദത്തില് ഭാരതത്തില് ഭരണം നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് സമകാലിക ഗവേഷണങ്ങളിലൂടെ കണ്ടെത്തിയത് തോമ്മായുടെ നടപടികള് എന്ന കൃതിയുടെ വിശ്വാസ്യത വര്ദ്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. 4. പ്രാദേശിക പാരമ്പര്യങ്ങള്: (തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ആഗമനവും പ്രേഷിതപ്രവര്ത്തനവും ഏഴരപ്പള്ളികളുടെ (ക്രിസ്ത്യന് സമൂഹങ്ങളുടെ) സ്ഥാപനവും സംബന്ധിച്ച സുവ്യക്തമായ ഓര്മ്മകള് പ്രസ്തുത പ്രദേശവാസികളുടെ മനസ്സില് പച്ച പിടിച്ചു നില്ക്കുന്നുണ്ട്.) 5. തോമ്മാ ശ്ലീഹായുടെ കബറിടം: (മൈലാപ്പൂരിലെ പ്രാചീനകബറിടം മാത്രമാണ് തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ ഭൗതികാവശിഷടങ്ങള് സംവഹിച്ച ഏക കബറിടമായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്. മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ മൈലാപ്പൂരിലെ കബറിടത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള പാരമ്പര്യവിശ്വാസവും ഭാരതത്തിലോ വിദേശത്തെവിടെയെങ്കിലുമോ ശ്ലീഹായുടെ കബറിടമുള്ളതായി ആരും അവകാശപ്പെടാത്തതും മൈലാപ്പൂരിലെ ശ്ലീഹായുടെ കബറിടത്തിന്റെ വാസ്തവികതയ്ക്ക് ഉറപ്പ് നല്കുന്നു. മൈലാപ്പൂരിലെ മാര്ത്തോമ്മാശ്ലീഹായുടെ കബറിടം ചരിത്രപരമായ അടിത്തറയില്ലാത്ത ഒരു കെട്ടുകഥ മാത്രമായിരുന്നുവെങ്കില് അതു മെനഞ്ഞെടുത്തവര് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവര്ത്തനരംഗമായിരുന്ന കേരളത്തില്നിന്നകലെ തമിഴ്നാട്ടിലെ ഒരു ഗ്രാമത്തില് പ്രസ്തുത കബറിടത്തെ പ്രതിഷ്ഠിക്കുമായിരുന്നില്ല.) #{red->none->b->സമാപനം }# കേവലം ചരിത്രപരമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരളത്തിലെ പ്രബലമായൊരു സമുദായത്തിന്റെ ഉത്ഭവചരിത്രത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതില് ചിലര്ക്കുള്ള പ്രത്യേകതാത്പര്യങ്ങള് പരിശോധിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. മാര്ത്തോമ്മായുടെ പൈതൃകം നിഷേധിക്കുന്പോഴും മാര്ത്തോമ്മാനസ്രാണികളുടെ പാരന്പര്യങ്ങളെയും ജീവിതശൈലിയെയും നൂറ്റാണ്ടുകളിലൂടെ കൈമാറിവന്ന വിശ്വാസങ്ങളെയും കലാരൂപങ്ങളെയുമൊന്നും എം.ജി.എസ് നാരായണനോ ഇപ്രകാരം ചരിത്രത്തെ നിഷേധിക്കുന്ന മറ്റ് പണ്ഡിതരോ പരിശോധിക്കുന്നില്ല എന്നത് അവരുടെ പഠനത്തിന്റെ വലിയ വൈകല്യത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. എത്രമാത്രം നിഷേധിച്ചാലും നൂറ്റാണ്ടുകള് പഴക്കമുള്ളതും ഭാരതനസ്രാണികത്തോലിക്കാസഭയുടെ വിശ്വാസത്തിലും ബോധ്യത്തിലും ആഴത്തില് പതിഞ്ഞതും വേരുകളുള്ളതുമായ മാര്ത്തോമ്മാപൈതൃകത്തിന് യാതൊരു ഉലച്ചിലും സംഭവിക്കുകയില്ല എന്നതാണ് സത്യം. അയല്ക്കാരന് എത്രയാവര്ത്തി നിഷേധിച്ചാലും സ്വന്തം അപ്പനെ സംശയിക്കുന്നവരുണ്ടാകുമോ? (ഡല്ഹി ജവഹര്ലാല് നെഹ്രു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ചരിത്രവിഭാഗം തലവന് ഡോ. പയസ് മലേക്കണ്ടത്തിന്റെയും സഭാചരിത്രപണ്ഡിതനായ ഡോ. ജോസഫ് കൊല്ലാറയുടെയും ഈ വിഷയത്തിലുള്ള പണ്ഡിതോചിത ലേഖനങ്ങളില് നിന്ന് രൂപപ്പെടുത്തിയത്) |
|---|---|
| Image |
2026 ഏപ്രിൽ 30, വ്യാഴാഴ്ച
Christian Theology and the Morality of War: The Pope–Trump Standoff
Christian Theology and the Morality of War: The Pope–Trump Standoff

Whose side is God on? The US War Secretary, Pete Hegseth, is trying to portray the aggressive war being carried out by the United States and Israel in West Asia into a new version of the Crusades. After the war began, a video went viral showing more than twenty pastors placing their hands on Donald Trump’s head and praying in the President’s office.
The mild-mannered Pope Leo XIV would have none of this religious bigotry. In his Palm Sunday sermon, he said:
Brothers and sisters, this is our God: Jesus, the Prince of Peace. He rejects war. No one should use Him to justify war. He does not listen to the prayers of those who wage war; He rejects them… ‘Even if you offer many prayers, I will not listen; your hands are full of blood’ (Isaiah 1:15).
The Final Battle in the Book of Revelation
It has become a habit of the American “War Secretary” to freely use the imagery and symbolism from the Book of Revelation, the final book of the New Testament. The book presents apocalyptic visions - the ultimate battle between good and evil, the victory of good, the Second Coming of Christ, the final defeat of Satan, and the emergence of a new heaven and a new earth. His attempt is to create the impression that the Iran war is akin to Armageddon.
“Blessed be the Lord, my rock, who trains my hands for war, and my fingers for battle. He is my loving kindness and my fortress…” (Psalms 144:1–2).
Read his description of the rescue of an American pilot from Iran:
In that moment of isolation and danger, his faith and warrior spirit shone. Look - on Friday, Good Friday, he was shot down. He hid all Saturday in a cave or crevice. On Sunday he was rescued. At sunrise on Easter Sunday, he flew out of Iran - a pilot reborn. Everyone returned safely, and a nation rejoiced.
The pilot's first message was: “God is good.”
Hegseth is not a Biblical scholar. Much of his use of scripture appears to be scripted by someone else. As a consequence, he is now facing embarrassment for quoting from cinematic pulp fiction for sounding dramatic while supposedly quoting Ezekiel 25:17:
“I will execute great vengeance upon them with furious rebukes…”
The deception was exposed, bringing some temporary calm to his biblical antics.
The Threat of the Avignon Papacy
It is no surprise that the Trump administration reacted with anger. In late January, a largely unnoticed incident had taken place: On January 9, addressing Vatican diplomats, the Pope spoke against war hysteria and condemned the arbitrary violation of international law. This angered Trump.
The Vatican ambassador to the U.S., the elderly Cardinal Christophe Pierre, was summoned to the Pentagon and sharply reprimanded and threatened by Elbridge Colby. There was no need to create such a confrontation based on an internal Vatican speech. But the Pentagon used the Vatican’s diplomatic meeting in Rome as an opportunity for Trump to express his displeasure.
The U.S. asserted that it has the military power to do anything in the world and warned the Vatican not to adopt an anti-American stance. It even invoked the memory of the Avignon Papacy.
In the early 14th century, the French king attacked the Vatican and detained Pope Clement V in Avignon, subjecting him to control and humiliation. This dark period lasted nearly seventy years and was one of the most disgraceful eras for the Church. The message Trump intended to convey was clear: the Pope in Rome could be made irrelevant.
A Global Prayer Campaign
This incident was leaked to the media by the Trump administration. The Pope did not publicly comment. However, on April 11 at 6 PM (Rome time), he called for a global prayer.
He himself led the prayer at St. Peter’s Square, and Cardinal Christophe Pierre was mentioned as a dignitary joining him in prayer vigil. Churches and Christian communities worldwide joined in the prayer vigil.
Why is Trump so angry?
Pope Leo XIV supports recognition of a Palestinian state as part of achieving peace. Palestinians should recognize Israel, and Israel should recognize Palestine - this aligns with United Nations two-state resolutions.
However, Israel is attempting to eliminate Palestine through force. This has involved mass killings - nearly 100,000 Palestinians have reportedly died. Homes, schools, and hospitals have been destroyed. Palestinians in the West Bank are being displaced by new Israeli settlers. Now there are moves to incorporate southern Lebanon as well. And the Pope quotes Jesus’s Sermon on the Mount “Blessed are the peace makers……..”.
Trump has now turned directly against the Pope: “Leo should be grateful… He was not even on the list. He became Pope only because he is American… If I weren’t in the White House, Leo wouldn’t be in the Vatican.”
He insists the Pope must align with U.S. policies and accuses him of being “radical left” and “too liberal.” Trump even shared an AI-generated image portraying himself as Jesus Christ on Easter Sunday. This triggered widespread protests across Christian denominations.
Teaching Theology to the Pope
It was at this juncture that the Vice President JD Vance, who incidentally is also a Catholic, attempted to lecture the Pope on theology: “When the pope says that God is never on the side of people who wield the sword, there is more than a 1,000-year tradition of just war theory.
We can, of course, have disagreements about whether this or that conflict is just.
How do you say that God is never on the side of those who wield the sword?
I think it’s very, very important for the pope to be careful when he talks about matters of theology. If you’re going to opine on matters of theology, you’ve got to be careful.”
Imaging him advising the Pope to be cautious when speaking on theology.
Response from U.S. Bishops
It was indeed a very amusing comment teaching theology of Just War to the Pope because he was formerly the head of the Augustenian congregation whose founder St. Augustine in the 7th century expounded the Just War concept.
The Just War doctrine, rooted in Saint Augustine, allows war only for self-defence. Only after all peace efforts fail. Thus, the Church’s position: the current war is unjust. The cardinal Robert W McElroy, the head of US Bishops conference made it crystal clear:
We are in the midst of an immoral war. We entered this war not out of necessity but rather choice. We failed to ardently pursue the pathway of negotiation to its end before turning to war. We had no clear intention, darting from unconditional surrender to regime change to the degradation of conventional weapons to the removal of nuclear materials. And we blinded ourselves to the cascade of global destructiveness that would likely flow from our attacks – the expansion of the war far beyond Iran, the disruption of the world economy, and the loss of life. Each of these policy failures is equally a moral failure which under Catholic just war principles renders both the initiation of this war and any continuation of it morally illegitimate.
A New Peace Movement
The Catholic Church’s anti-war stance is helping to shape global public opinion. During the prayer gathering in Washington, Cardinal Robert McElroy concluded his speech with a call to action:
And when we leave this church this night, we must move beyond prayer. As citizens and believers in this democracy that we cherish so deeply, we must advocate for peace with our representatives and leaders. It is not enough to say we have prayed. We must also act. For it is very possible that the negotiations will fail because of recalcitrance on one or both sides, and our president will move to reenter this immoral war. At that critical juncture, as disciples of Jesus Christ called to be peacemakers in the world, we must answer vocally and in unison: No. Not in our name. Not at this moment. Not with our country.”Today, one could say that Pope Leo XIV is one of the strongest voices for peace in West Asia. He does not speak taking sides but out of anguish over the human suffering caused by war. Trump, however, has failed to grasp this and instead attempts to intimidate the Vatican.
The Pope avoids direct confrontation but communicates a clear moral stance: war is a profound human tragedy. He began his African visit symbolically - walking barefoot into the Grand Mosque of Algiers - sending a message of interfaith harmony.
2026 ഏപ്രിൽ 27, തിങ്കളാഴ്ച
The Archbishop of Canterbury meets and prays with Pope Leo XIV during four day pilgrimage to Rome
The Archbishop of Canterbury meets and prays with Pope Leo XIV during four day pilgrimage to Rome

The Archbishop of Canterbury met and prayed with His Holiness Pope Leo XIV at the Apostolic Palace in Vatican City on the morning of Monday April 27, during her pilgrimage to Rome.
Archbishop Sarah had a private meeting with the Pope, after which the Pope and Archbishop each gave an address. Archbishop Sarah also introduced the Pope to her delegation and exchanged gifts with His Holiness.
Today’s meeting with Pope Leo was part of the Archbishop of Canterbury’s four-day pilgrimage which began on Saturday April 25. The purpose of the visit is to strengthen Anglican–Roman Catholic relations through prayer, personal encounter, and formal theological dialogue. It aims to deepen bonds of communion, affirm a shared witness, and encourage ongoing collaboration at both global and local levels.
Archbishop Sarah was joined at the papal audience by the Most Revd Richard Moth, Archbishop of Westminster; the Rt Revd Anthony Ball, Director of the Anglican Centre in Rome; the Revd Dr Matthias Grebe, National Adviser for Ecumenical Relations; and Canon Margaret Cave, Director for Episcopal Ministry.
Pope Leo's Address to The Archbishop of Canterbury
In his address to Archbishop Sarah, Pope Leo XIV remarked that the Archbishop's visit: '...brings to mind the memorable encounter between Saint Paul VI and Archbishop Michael Ramsey sixty years ago, the anniversary of which you marked with Cardinal Koch in Canterbury Cathedral on the morning after your installation. Since then, Archbishops of Canterbury and Bishops of Rome have continued to meet to pray together, and I am glad that we are continuing this tradition today.'
He also encouraged the work of the Church in sharing peace: 'Throughout these days of Eastertide, the first words spoken by the risen Christ resound throughout the Church: “Peace be with you” (Jn 20:19). This greeting invites us not only to accept the Lord’s gift of peace, but also to be messengers of his peace. I have often mentioned that the peace of the risen Lord is “unarmed.” This is because he always responded to violence and aggression in an unarmed way, inviting us to do likewise. Moreover, I believe that Christians must bear prophetic and humble witness to this profound reality together (cf. Message for the LIX World Day of Peace, 1 January 2026).'
Pope Leo also stressed the importance of Christian Unity, and referenced the meeting of Anglican Primates with Pope Francis in 2024, saying: 'As my beloved predecessor, Pope Francis, said to the Primates of the Anglican Communion in 2024, “it would be a scandal if, due to our divisions, we did not fulfil our common vocation to make Christ known” (Read the Pope's Address to Primates of the Anglican Communion, 2 May 2024). For my part, I add that it would also be a scandal if we did not continue to work towards overcoming our differences, no matter how intractable they may appear.
'As we continue to journey together in friendship and dialogue, let us pray that the Holy Spirit, whom the Lord breathed on the disciples on the evening after his resurrection, will guide our steps as we prayerfully and humbly seek the unity which is the Lord’s will for all his disciples.'
The Archbishop of Canterbury's Address to Pope Leo
In her address to Pope Leo, Archbishop Sarah emphasised the importance of hope saying: ‘in the face of inhuman violence, deep division, and rapid societal change, we must keep telling a more hopeful story: that every human life has infinite value because we are precious children of God; that the human family is called to live as sisters and brothers; that we must therefore work together for the common good – always building bridges, never walls.’
She gave thanks for Pope Leo saying: ‘Your Holiness, you have spoken powerfully about the many injustices in our world today, but you have spoken even more powerfully about hope.'
Following her audience, Archbishop Sarah joined the Pope at a service of Daytime Prayer in the Chapel of Urban VIII. The Pope presided at the Office, and the Pope and Archbishop said the grace together.
Anticipating this time of prayer, Archbishop Sarah’s address said: ‘Your Holiness, I am grateful that we are able to join in prayer this morning. In the years to come, I will remain united with you in prayer: prayer for peace in our world; prayer for justice; and prayer that every person may come to discover the fullness of life that God offers. We are united in prayer because we pray to the Father, through Jesus Christ our Lord. Your Holiness, dear brother in Christ, in all this, we are sustained by hope – a hope grounded in Christ himself, who calls us forward, even when the way is not yet fully clear. May we continue to walk together in that hope, trusting that the one who has begun this good work among us will bring it to completion.’
Celebrating Ecumenical Relations
The Archbishop of Canterbury’s visit takes place within the context of the long-standing ecumenical relationship between the Anglican Communion and the Roman Catholic Church, rooted in the historic 1966 meeting between Archbishop Michael Ramsey and Pope Paul VI.
That encounter inaugurated a renewed commitment to visible unity, which continues to be expressed today through the work of the Anglican–Roman Catholic International Commission (ARCIC), the International Anglican–Roman Catholic Commission for Unity and Mission (IARCCUM), and the ministry of the Anglican Centre in Rome.
In Archbishop Sarah’s address to Pope Leo, she gave thanks for the important ecumenical work of the Anglican Centre in Rome, which is the is the permanent Anglican Communion presence in Rome. The centre supports liaison between Pope Leo and the Archbishop of Canterbury and works with Anglican Communion and Vatican bodies on joint projects for education, ecumenism, and shared mission.
The Archbishop of Canterbury's Pilgrimage
Archbishop Sarah’s pilgrimage over the weekend has visited a number of Holy sites in Rome. On Saturday 25, Archbishop Sarah prayed at the Tomb of St Peter in the Papal Basilica of St Peter, before praying at the Tomb of St Paul in the Papal Basilica of St Paul Outside the Walls.
On the morning of Sunday 26 April, Archbishop Sarah presided at Sung Eucharist with Holy Baptism at All Saints’, Anglican Church Rome, the Church of England congregation in the city, before preaching at Evensong at St Paul’s Within the Walls, a part of the Convocation of Episcopal Churches in Europe, later in the afternoon. During the day, she also made pilgrim visits to pray at the Papal Basilica and Cathedral of St John Lateran and the Papal Basilica of St Mary Major.
On Monday evening, Archbishop Sarah will officiate at Choral Evensong at the Chiesa di Sant’Ignazio di Loyola, during which she will commission Bishop Anthony Ball, Director of the Anglican Centre in Rome, as the Archbishop of Canterbury’s Representative to the Holy See. The preacher will be His Eminence Cardinal Luis Antonio Tagle, a Pro-Prefect of the Dicastery for Evangelisation.
The pilgrimage will conclude on Tuesday with visits to the Joel Nafuma Refugee Centre (JNRC) at St Paul’s Within the Walls and to projects run by the Sant’Egidio Community.
Speaking about the pilgrimage ahead of the visit, The Archbishop of Canterbury said: ‘I know that I follow in the footsteps of those who have come before me, and I give thanks for the deepening dialogue and fellowship between Anglicans and Catholics over the last sixty years. It is a joy and privilege to meet and pray with His Holiness Pope Leo XIV, and I look forward to our time of conversation and prayer.
‘I also look forward to meeting and worshipping with the Anglican community in Rome, and to seeing the work of Anglicans and Catholics supporting those in need across the city. I ask that Anglicans across the Church of England and around the Anglican Communion join and journey with me in prayer. Our world needs the peace, justice, and hope that Jesus Christ brings, and I give thanks that our churches can walk together as we share that good news with the world.’